Antarktis-bibliografi er en database over den norske Antarktis-litteraturen.
Hensikten med bibliografien er å synliggjøre norsk antarktisforskning og annen virksomhet/historie i det ekstreme sør. Bibliografien er ikke komplett, spesielt ikke for nyere forskning, men den blir oppdatert.
Norsk er her definert som minst én norsk forfatter, publikasjonssted Norge eller publikasjon som har utspring i norsk forskningsprosjekt.
Antarktis er her definert som alt sør for 60 grader. I tillegg har vi tatt med Bouvetøya.
Det er ingen avgrensing på språk (men det meste av innholdet er på norsk eller engelsk). Eldre norske antarktispublikasjoner (den eldste er fra 1894) er dominert av kvalfangst og ekspedisjoner. I nyere tid er det den internasjonale polarforskninga som dominerer. Bibliografien er tverrfaglig; den dekker både naturvitenskapene, politikk, historie osv. Skjønnlitteratur er også inkludert, men ikke avisartikler eller upublisert materiale.
Til høyre finner du en «HELP-knapp» for informasjon om søkemulighetene i databasen. Mange referanser har lett synlige lenker til fulltekstversjon av det aktuelle dokumentet. For de fleste tidsskriftartiklene er det også lagt inn sammendrag.
Bibliografien er produsert ved Norsk Polarinstitutts bibliotek.
Your search
Results 15 resources
-
This article focuses on three emerging law of the sea issues for states cooperating in management of the Antarctic and its maritime area. The first of these is no newcomer: How to regulate the dramatic increase in illegal, unregulated and unreported fishing of Patagonian toothfish (Dissostichus eleginoides) in the Southern Ocean? The second question, according to the letter of the UN Convention on the Law of the Sea, awaits the countries claiming sovereignty over portions of territory in the Antarctic 10 years from the entry into force of the Convention for each of them. The question here is what to do with the requirement contained in that Convention relating to the submission of information on the outer limit of the continental shelf beyond 200 nautical miles to the Commission on the Continental Shelf? Finally, there is a third tricky question: Who is competent to regulate, and accordingly to ban, mineral activities in the Southern Ocean seabed? Is it the International Seabed Authority as the global body, or the Antarctic Treaty Consultative Parties through their regional cooperation? This question may well never be put on the policy agenda for any global forum; but it may well be posed at any time and by any third party, whether in the UN General Assembly or, more likely, in the Assembly of the International Seabed Authority.
Explore
Topic
- Antarktis (13)
- Antarktistraktaten (3)
- Antarktistraktaten 1959 (1)
- fiskeri (1)
- forurensning (1)
- geologi (1)
- hav (1)
- havrett (2)
- internasjonal (1)
- internasjonal politikk (1)
- internasjonal rett (1)
- jus (7)
- kontinentalsokkel (1)
- litteratur (1)
- miljø (1)
- miljøkonsekvensanalyser (1)
- miljøpåvirkning (1)
- miljøprotokollen (2)
- miljørett (1)
- miljøvern (4)
- polarområdene (3)
- politikk (2)
- skadeforebygge (1)
- Sørishavet (3)
- turisme (4)
Resource type
- Book (2)
- Book Section (5)
- Journal Article (5)
- Report (3)
Publication year
- Between 1900 and 1999 (8)
-
Between 2000 and 2024
(7)
- Between 2000 and 2009 (6)
-
Between 2020 and 2024
(1)
- 2020 (1)