Antarktis-bibliografi er en database over den norske Antarktis-litteraturen.
Hensikten med bibliografien er å synliggjøre norsk antarktisforskning og annen virksomhet/historie i det ekstreme sør. Bibliografien er ikke komplett, spesielt ikke for nyere forskning, men den blir oppdatert.
Norsk er her definert som minst én norsk forfatter, publikasjonssted Norge eller publikasjon som har utspring i norsk forskningsprosjekt.
Antarktis er her definert som alt sør for 60 grader. I tillegg har vi tatt med Bouvetøya.
Det er ingen avgrensing på språk (men det meste av innholdet er på norsk eller engelsk). Eldre norske antarktispublikasjoner (den eldste er fra 1894) er dominert av kvalfangst og ekspedisjoner. I nyere tid er det den internasjonale polarforskninga som dominerer. Bibliografien er tverrfaglig; den dekker både naturvitenskapene, politikk, historie osv. Skjønnlitteratur er også inkludert, men ikke avisartikler eller upublisert materiale.
Til høyre finner du en «HELP-knapp» for informasjon om søkemulighetene i databasen. Mange referanser har lett synlige lenker til fulltekstversjon av det aktuelle dokumentet. For de fleste tidsskriftartiklene er det også lagt inn sammendrag.
Bibliografien er produsert ved Norsk Polarinstitutts bibliotek.
Your search
Results 32 resources
-
In this article, we investigate three arguments for Rights of Antarctica (RoA), understood as recognising the whole continent as a rights-holder with legal standing. For this, we draw inspiration from the Antarctica Declaration, a text developed by an interdisciplinary and international group of scholars and activists. We scrutinise three justifications that could potentially be used in support of RoA. First, we investigate whether arguments for Rights of Nature (RoN) elsewhere can support RoA. RoN has been accepted in several domestic legislations. Unfortunately, we discover important disanalogies between RoA and RoN, defeating the purpose of justifying RoA with reference to RoN. Second, we scrutinise potential arguments that focus on giving rights to specific Antarctic ecoregions or places. However, such arguments would only cover parts of the continent, thus going against the holistic approach of RoA, and they would require using a broader understanding of ?attachments? as grounds for justifying rights for parts of Antarctica. In contrast, we construct an argument for accepting RoA based on four components: (1) Antarctica?s intrinsic value, (2) wider forms of human attachments, (3) Antarctica?s substantial role as a global systemic resource, and (4) the fact that Antarctica is under recurrent and substantial threats. While none of these are individually sufficient for recognising RoA, they can jointly make RoA appropriate. We conclude that it remains an open question whether international law or, more specifically, the Antarctic Treaty, would be open to such conceptual and normative innovation, adopting a new paradigm in our treatment of the nonhuman natural world. At the same time, we hope to kickstart a discussion of what RoA would require and how it should relate more generally to RoN discourses.
-
Global pressure over Antarctic resources will mount in the course of the coming decades. Three factors are likely to motivate states to claim jurisdictional rights or rights to natural resources in Antarctica: climate change, dwindling natural resources in the rest of the world, and the fact that – by virtue of Article IV of the Antarctic Treaty – the question of sovereignty remains unresolved. It is high time to think about the moral dimensions that should shape Antarctic claims in the future. Is there any state or group of states more entitled than others to make such claims? What does sound management of natural resources require? How should environmental concerns factor into decisions about jurisdictional control and appropriation of natural resources? With these broad questions in the background, in this article I examine four principles of justice that figure prominently in current theories of territorial rights and rights over natural resources in political philosophy: connection, capacity, fair distribution, and need. I show how these principles have been used by states, alone or in tandem, to justify claims to jurisdiction and claims to natural resources in Antarctica. After pointing to their main strengths and weaknesses, I suggest that they may be necessary, but insufficient to build a just framework for jurisdiction and appropriation of resources in the White Continent.
-
By virtue of the Antarctic Treaty, signed in 1959, the territorial claims to Antarctica of seven of the original signatories were held in abeyance or “frozen.” Considered by many as an exemplar of international law, the Antarctic Treaty System has come to be increasingly questioned, however, in a very much changed global scenario that presents new challenges to the governance of the White Continent. In this context, it is necessary to gain a clearer understanding of the moral weight of those initial claims, which stand (despite being frozen) as a cornerstone of the treaty. The aim of this article is to offer an appraisal of such claims, which may be divided into two main kinds: those grounded on some relevant link to the territory, and those grounded on official documents and geographical doctrines. After pointing to the limitations and challenges that they face, I conclude with some remarks about how this assessment ought to serve as a starting point to rethink the territorial status of Antarctica.
-
Norge gjorde i 2009 krav på økonomiske soner utenfor Bouvetøya og Dronning Maud Land. Slike krav fører i følge Lov om økonomiske soner med seg forpliktelser som over tid får konsekvenser for Sjøforsvaret. l den økonomiske sonen som ble erklært utenfor fastlands-Norge på 1970-tallet har det vært Kystvakten som har opprettholdt juridiksjon, overvåket miljøet og kontrollert fisket. Norske og utenlandsk fartøyer har alt begynt å fiske i norsk økonomisk sone utenfor Bouvetøya. Det foregår i dag en rivende utvikling av teknologi for gruvedrift på store havdyp. Statlige og kommersielle private aktører posisjonerer seg aktivt for å kunne utnytte naturressursene i Sørishavet. Denne forfatteren mener at det vil tvinge seg fram et behov for stedlig overvåkning, kontroll og miljøvern i de norske økonomiske sonene i Antarktis. Det eksisterer ingen robust søk- og redningstjeneste i Antarktis. Siden Norge har gjort territorielle krav har vi også en moralsk forpliktelse om å kunne komme skipbrudne og syke til unnsetning i disse områdene. Overvåkning og hevding av juridiksjon i slike store og fjerntliggende havområder vil bli komplisert og dyrt. Kystvakten har i dag verken fartøyer eller personell for å kunne utføre dette. Rundt 2020 vil de store kystvaktskipene Nordkapp, Senja og Andenes være rundt 40 år og nærme seg tidspunktet for utfasing. Klimaendringene fører til migrasjon av fisk nordover mot kaldere vann i Barentshavet, og det vil derfor bli behov for fiskeriinspeksjoner lenger nord enn i dag. Kystvakten trenger å anskaffe store erstatningsfartøy for Nordkapp-klassen, og ved prosjekteringen bør man ta høyde for at Norge også vil ha behov for en kystvaktkapasitet i Antarktis. For å redusere risikoen for over- eller feilinvesteringer vil jeg gjennomgå hvordan en allerede i dag kan benytte satellitter for å kartlegge skipstrafikken i de norske områdene i sør. Ut fra dette bakgrunnsmaterialet kan Forsvaret anslå hvor mange fartøyer som vil være nødvendig å ha i sør.
Explore
Topic
- jus
- Antarktis (26)
- Antarktistraktaten (1)
- Antarktistraktaten 1959 (1)
- Bouvetøya (2)
- Dronning Maud Land (1)
- ekspedisjoner (1)
- forskning (1)
- forvaltning (5)
- havrett (2)
- historie (2)
- hvalfangst (3)
- internasjonal (1)
- litteratur (1)
- miljøovervåking (1)
- miljøvern (5)
- mineraler (2)
- naturressurser (1)
- Norge (1)
- økonomi (2)
- politikk (19)
- ressurser (2)
- Sørishavet (8)
- turisme (2)
Resource type
Publication year
-
Between 1900 and 1999
(24)
-
Between 1920 and 1929
(1)
- 1929 (1)
- Between 1950 and 1959 (2)
-
Between 1960 and 1969
(2)
- 1968 (2)
-
Between 1970 and 1979
(2)
- 1973 (2)
-
Between 1980 and 1989
(1)
- 1989 (1)
- Between 1990 and 1999 (16)
-
Between 1920 and 1929
(1)
- Between 2000 and 2025 (8)