Antarktis-bibliografi er en database over den norske Antarktis-litteraturen.

Hensikten med bibliografien er å synliggjøre norsk antarktisforskning og annen virksomhet/historie i det ekstreme sør. Bibliografien er ikke komplett, spesielt ikke for nyere forskning, men den blir oppdatert.

Norsk er her definert som minst én norsk forfatter, publikasjonssted Norge eller publikasjon som har utspring i norsk forskningsprosjekt.

Antarktis er her definert som alt sør for 60 grader. I tillegg har vi tatt med Bouvetøya.

Det er ingen avgrensing på språk (men det meste av innholdet er på norsk eller engelsk). Eldre norske antarktispublikasjoner (den eldste er fra 1894) er dominert av kvalfangst og ekspedisjoner. I nyere tid er det den internasjonale polarforskninga som dominerer. Bibliografien er tverrfaglig; den dekker både naturvitenskapene, politikk, historie osv. Skjønnlitteratur er også inkludert, men ikke avisartikler eller upublisert materiale.

Til høyre finner du en «HELP-knapp» for informasjon om søkemulighetene i databasen. Mange referanser har lett synlige lenker til fulltekstversjon av det aktuelle dokumentet. For de fleste tidsskriftartiklene er det også lagt inn sammendrag.

Bibliografien er produsert ved Norsk Polarinstitutts bibliotek.

Your search

Topic
Online resource

Result 1 resource

  • East Antarctic octopods were identified by sequencing mtCOI and using four analytical approaches: Neighbor-joining by Kimura-2-Parameter-based distances, character-based, BLAST, and Bayesian Inference of Phylogeny. Although the distance-based analytical approaches identified a high proportion of the sequences (99.5% to genus and 88.1% to species level), these results are undermined by the absence of a clear gap between intra-and interspecific variation. The character-based approach gave highly conflicting results compared to the distance-based methods and failed to identify apomorphic characters for many of the species. While a DNA independent approach is necessary for validation of the method comparisons, crude morphological observations give early support to the distance-based results and indicate extensive range expansions of several species compared to previous studies. Furthermore, the use of distance-based phylogenetic methods nevertheless group specimens into plausible species clades that are highly useful in non-taxonomical or non-systematic studies. (C) 2010 Academie des sciences. Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.

Last update from database: 3/1/25, 3:17 AM (UTC)

Explore

Resource type

Online resource